Перша думка: він чималий. Друга: справді величезний! :-D Третя: хоча різниця в габаритах порівняно з Rebar добре помітна, різниця у вазі вже не така велика, тому парадоксально в руці він здається легшим за Rebar, хоча той важить приблизно на 90 г менше. Спочатку порівняння з класичним ST300 (без M): мені бракує в ньому пилки по дереву. Тримач для бітів у порядку, але додана пластина містить для шестигранників лише дюймові розміри. Для американської зброї це може стати в пригоді, але в іншому в нас це малокорисно. Решта інструментів виглядає добре, а ломик справляє враження своєю міцністю. Що стосується порівняння з Rebar, розмір і вагу я пропущу, бо це очевидно. Конструктивно я бачу три головні відмінності: 1) у ST300/M леза після закриття фіксуються виступом, що входить в отвір клинка, подібно до кульки в liner lock, тож самі не відкриються, і навіть ручне відкривання потребує трохи сили. Завдяки цьому немає ризику, що при відкритих плоскогубцях після падіння або при розгойдуванні на темляку лезо само розкладеться, як це може трапитися в Rebar. 2) Леза в ST300/M мають під ріжучою кромкою виступ, який спирається на внутрішню частину руків’я, завдяки чому лезо не торкається сталі безпосередньо. У Rebar ріжуча кромка торкається сталевого внутрішнього боку руків’я. 3) Rebar має в руків’ях пружини, що утримують мультитул у закритому положенні, натомість ST300 сам розходиться, бо таких пружин немає — а шкода. Підсумовуючи: ST300M і Rebar дуже схожі між собою. На мою думку, Rebar — це найкращий EDC-мультитул, який створив Leatherman. ST300M — це надзвичайно міцне спорядження, у версії M орієнтоване головно на застосування, пов’язані зі зброєю. Якби колись з’явилися оновлені версії обох моделей, вони могли б перейняти одна в одної найкращі рішення. До Rebar я б додав фіксацію лез у закритому положенні, а також такий виступ, щоб ріжуча кромка не торкалася внутрішньої частини руків’я. До ST300M я б додав пружину, яка утримувала б його в закритому стані. Зроби так, Leatherman, і я, певно, ще щось у тебе куплю. :-)
